เมียสารภาพท้องกับกิ๊ก หลังหย่า 1 เดือน ผัวช็อกซ้ำ ตรวจ DNA ลูกชายคนโต ที่เลี้ยงดูมาตลอด 7 ปี ก็ไม่ใช่ลูกแท้ๆ
เว็บไซต์ ETtoday รายงานว่า ที่มณฑลอานฮุย ประเทศจีน ชายคนหนึ่งถึงกับแปลกใจหลังจากภรรยาของเขาสารภาพว่า ลูกคนที่ 2 ที่อยู่ในครรภ์ของเธอเป็นลูกของชายอื่น ซึ่งแม้จะแปลกใจแต่เขาก็เลือกที่จะให้อภัยและหย่าขาดกับเธอ แต่ก็ต้องมาช็อกซ้ำอีกครั้ง หลังจากพบว่าลูกชายคนโตที่เลี้ยง 7 ปี ไม่ใช่ลูกแท้ๆ ของตนเอง
รายงานข่าว ระบุว่า จางหนาน และ หลี่ อดีตภรรยา เข้าพิธีวิวาห์กันอย่างสายฟ้าแลบ เพราะฝ่ายหญิงตั้งครรภ์โดยไม่คาดคิด ซึ่งพ่อของจางหนานได้ซื้อบ้านให้ของขวัญแต่งงาน พร้อมจดทะเบียนเจ้าของบ้านเป็นชื่อลูกชายและลูกสะใภ้ หลายปีต่อมา นางหลี่บอกว่าเธอตั้งครรภ์อีกครั้ง แต่เด็กไม่ใช่ลูกของเขา ซึ่งทำให้จางหนานประหลาดใจ
หลี่ กล่าวว่า จางหนานล้มเหลวในหน้าที่สามีซ้ำแล้วซ้ำเล่า หลังจากทั้งคู่แต่งงานกัน ทั้งยังมีรสนิยมทางเพศแบบเฉพาะ และมักจะใช้ความรุนแรงกับเธอ ทำให้เธอตัดสินใจเปิดเผยความรู้สึกและสารภาพเรื่องลูกกับจางหนาน เพราะต้องการหย่า
ด้าน จางหนาน ก็เลือกที่จะยอมรับและทำข้อตกลงเกี่ยวกับการหย่าให้เสร็จสิ้นในวันที่ 28 ก.พ. 2564 โดยลูกชายคนโตจะอยู่ในความดูแลของเขา และค่าเลี้ยงดูทั้งหมดจางหนานจะเป็นผู้รับผิดชอบ
ทว่าหลังจากการหย่าร้างเพียง 1 เดือน จางหนานก็นัดอดีตภรรยาของเขาไปยังศาล เพื่อยื่นข้อเรียกร้องให้หลี่เป็นคนรับผิดชอบเลี้ยงดูลูกชายคนโต และจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรตั้งแต่แรกเกิดเป็นเงิน 150,000 หยวน (ประมาณ 786,500 บาท) รวมถึงต้องจ่ายค่าทำขวัญ เป็นเงินจำนวน 100,000 หยวน (ประมาณ 524,300 บาท) เนื่องจากจางหนานบังเอิญพบว่าลูกชายคนโต ซึ่งเขาเลี้ยงดูมา 7 ปี เป็นลูกของคนอื่น
จางหนานให้การในชั้นศาลว่า ตนเองตั้งใจจะพาลูกชายคนโตไปตรวจ DNA เพราะต้องการย้ายทะเบียนบ้าน แต่ หลี่ แย้งว่า การฟ้องร้องในครั้งนี้เป็นความตั้งใจของจางหนาน เธอเชื่อว่าเขารู้มานานแล้วว่าลูกชายไม่ใช่ลูกแท้ๆ ของเขา
ภายหลังการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาเห็นสมควรกับเหตุผลของจางหนาน ที่เรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรจากภรรยาเก่า
อย่างไรก็ตาม ศาลได้พิพากษาให้หลี่สามารถรับทรัพย์สิน 30 เปอร์เซ็นต์ และค่าเลี้ยงดูลูกชายคนโต 50 เปอร์เซ็นต์ โดยหักเงินจำนวน 450,000 หยวน (ประมาณ 2,360,772 บาท) เพื่อชำระค่าบ้าน ทั้งยังพิพากษาให้หลี่รับเงินชดเชย 160,000 หยวน (ประมาณ 839,000 บาท)
ทั้งนี้ แม้จางหนานจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน แต่ผู้พิพากษาก็ยังยึดคำตัดสินเช่นเดิม